官媒《中国消费者报》都站出来发声了

post_deleted

废行上级单位国寿，正被远洋整的焦头烂额呢。什么阿猫阿狗银行都上市了，废行木有的上是有道理的——还是烂！

kittyai2 发表于 2024-4-13 18:52

狒狒真的算厚道了，中行悄咪咪缩水也没人说

真的，那么多银行都随意缩水，结果只有广发被告了😂

张冠李戴，人家因为是零钱包存款得到的积分被认为具有利息属性，不能想贬值就贬值。大多数人的分都是薅来的，不具有货币属性，哪怕是再告一次中信，也赢不了。

magicinair 发表于 2024-4-13 23:38

张冠李戴，人家因为是零钱包存款得到的积分被认为具有利息属性，不能想贬值就贬值。大多数人的分都是薅来的，不具有货币属性，哪怕是再告一次中信，也赢不了。

朝阳区人民法院审理认为，积分奖励及使用规则，对于消费者是否使用信用卡支付以及使用哪家银行的信用卡进行支付，均具有明显的影响，并构成了消费者合理的预期利益，调整规则应当本着公平、诚信，且符合消费者合理预期的原则进行。银行在未尽到充分的提示说明义务的情况下，不应享有对积分兑换规则的任意修改权。

盗梦空间 发表于 2024-4-13 22:09

不会的，信用卡哪个国家都有，而且境外回馈更高

哪个国家就不包括中国，监管已经在指导mc/ae/visa对外卡在国内刷卡的手续费降到跟内卡一个水平，外卡后面就会专门针对中国境内刷卡不计积分和返现和里程

盗梦空间 发表于 2024-4-13 22:08

法院判了，这就够了

那是之前的案例，所以现在都提前45天公示，这样就合法合规了

哈哈哈

谁跟我一块告银联去，申的水钻毛用都没了

盗梦空间 发表于 2024-4-14 09:52

朝阳区人民法院审理认为，积分奖励及使用规则，对于消费者是否使用信用卡支付以及使用哪家银行的信用卡进 ...

看来这官媒水平很差。郝先生能胜诉仅仅是因为零钱包积分是利息的对价，不是一种赠与，并不是所谓的调整积分兑换比例违法。而且这个案例中信是做到提前45天通知的。

坐在茶馆的格瑞克 发表于 2024-4-14 13:09

那是之前的案例，所以现在都提前45天公示，这样就合法合规了

那个案例中信也是提前45天。

法官提醒，通常情况下，消费者获得的积分被认为是一种赠与，但是这并不意味着赠与人享有无限权利去调整积分兑换规则。无论是金融机构还是商家，在制定、修改相应规则时，应当以公平、诚信为前提，尽可能保护消费者合理的预期利益。

该账号其中一个小编是受害者而已

suica 发表于 2024-4-13 18:47

为什么广发就点名 中信就是某银行

看来广发后台不是很硬啊。还是平安硬

盗梦空间 发表于 2024-4-14 17:46

法官提醒，通常情况下，消费者获得的积分被认为是一种赠与，但是这并不意味着赠与人享有无限权利去调整积分兑换规则。无论是金融机构还是商家，在制定、修改相应规则时，应当以公平、诚信为前提，尽可能保护消费者合理的预期利益。

0

盗梦空间 发表于 2024-4-14 17:46

法官提醒，通常情况下，消费者获得的积分被认为是一种赠与，但是这并不意味着赠与人享有无限权利去调整积分兑换规则。无论是金融机构还是商家，在制定、修改相应规则时，应当以公平、诚信为前提，尽可能保护消费者合理的预期利益。

0

盗梦空间 发表于 2024-4-13 22:08

法院判了，这就够了

法院判的那是中信

哈哈哈这也行