发文
  • 新手指引 登录 注册
  • APP

在有水的地方一定要看好孩子

  [复制链接]
5114 42
李瀚禟  蓝钻会员  2023-10-10 01:09:23  | 显示全部楼层
海南省文旅厅的这个公告也是用心了,一是强调了孩子独自从非正面入口进入泳池(泳池正常入口一般都会有未成年人需要在监护人陪同下使用泳池的提示);二是强调了救生员半分多钟就把孩子从泳池捞起,以及酒店后续救护的规范性;三是强调了父母都不在现场。这都是在一定程度上为酒店争取舆论支持。
我个人认为酒店的管理还是有疏失的:一是救生员未能及时发现孩子溺水,就算是会游泳的成年人也有溺水的可能,这也是泳池配备救生员的原因。从孩子滑倒到被他人发现超过了13分钟,救生员毫无反应,应该是重大事故了。二是酒店使用开放式的泳池,但管理人员未能及时发现并劝阻未成年人独自进入,这也是没有尽到相关义务。
这是一个悲伤的故事,给涉事各方都带来了不同程度的伤害,不应该再形成二次网络伤害。一般而言,对谁更重要,谁就应该承担更多的责任。中外的未成年保护法也更多地强调父母(监护人)的责任。孩子的父母在这里确实是大意了。这位父亲离开了17分钟,而孩子单独在水边——我认为这有一定的危险性。如果说这是公共开放水域呢?8岁男孩子的自主性很强,这位父亲难道不应该更加注意吗?想到另一个热帖里的父亲认为餐厅里餐桌的尖锐桌角都会给4岁孩子带来危险,这位父亲是否有点心太大了?
酒廊泳池底下是沙
O/I/X  终钻会员  2023-10-10 02:22:29  | 显示全部楼层
赔偿多少是关键 其他不重要
悠悠月  黑钻会员  2023-10-10 09:16:54  | 显示全部楼层
工藤新一二号 发表于 2023-10-10 00:56
我哪句话喷8岁孩子没判断力必须24小时看着请指出?我哪句话喷家长把孩子扔水里请指出?我哪句话喷父母一 ...
看你这么乱,那我总结一下啊:
1.第一句回复“8岁以前的孩子是没有理性危险判断能力的”,上面的回复“不同孩子所处的情况、面临的危险、孩子的自身认知情况都不同”
2.第二句回复“在马路上走能和在水里走一样吗?”,实际情况,孩子自己进入水中
3.第三句回复“这个小孩父母不仅教育不好还一点监管责任都做不到”,上面的回复“我的发言目的也不是去谴责这位父亲,他也是这个悲剧的一员”
引号里都是你自己的话,你说你为什么会前后矛盾呢,怎么被指出了又开始理中客了?一开始像这段回复一样好好说话,世界不是更和谐嘛
工藤新一二号  蓝钻会员  2023-10-10 09:32:26  | 显示全部楼层
本帖最后由 工藤新一二号 于 2023-10-10 09:34 编辑
悠悠月 发表于 2023-10-10 09:16
看你这么乱,那我总结一下啊:
1.第一句回复“8岁以前的孩子是没有理性危险判断能力的”,上面的回复“不 ...
你自己都列出来了,稍微有点理解能力吧大姐……你这个自以为是的键盘侠,真是深刻体会到三观的参差不用回复了已拉黑

本版积分规则

客服主页

优悦会官方客服入驻飞客

会员中心电话:
021-2033 4848 周一至周五 9:00-18:00
预订电话:
400 884 0888 800-830-4088
版块导航

快捷回复

快速评论 返回顶部 返回列表