有说是嘚瑟的结果

农行同理, 不过农行板块戾气更重, 我也没有农行卡, 不敢在那边说

作为一个程序员, 我只想说, 有没有bug,活动上线前几天, 就可以发现了, 作为银行方面, 也会时刻查看活动的运营效果, 数据正不正常很明显的

航空卡原来可以参加, 要么

1. 本来就允许, 从奖品总数和成本上控制了

2. 本来不允许, 但是兴业发卡量没那么多, 刚好拉新,提高发卡量, 综合奖品控制, 成本还行, 这bug不改了, 下一期再温暖

这都跟得不得瑟没关系, 只能说有就刷, 不符合就不刷, 甚至销卡

post_deleted

打酱油

有时候也得看的，有些bug如果量少，混在总的大数据里未必会发现，当然这种bug一般都是在小规模群里偷撸的，论坛上都讨论半天了，那意味着各种**群公众号也早就传了遍了

SirHumphrey 发表于 2022-1-29 12:48

有时候也得看的，有些bug如果量少，混在总的大数据里未必会发现，当然这种bug一般都是在小规模群里偷撸的，论坛上都讨论半天了，那意味着各种**群公众号也早就传了遍了

这活动时间都2年了吧，什么情况银行早知道了，结束也是正常的

赞同

赞同，兴业几乎所有的活动都说航空联名卡不能参加，唯独这个活动的公告之前一直没排除联名卡，说明兴业明明白白的允许联名卡参加这个活动，根本不是bug

农行那个可能就不一样了，农行的IT真的太渣了

我是无所谓的，不会主动去说，不过有人分享也不拦着，玩卡只是生活的调剂，何必戾气那么重。而且农行即使航空联名卡没有5倍，就白金卡的4:1也足够优秀了

赞同，分析在理，同码农。

只可惜我50年入**

农行板块确实戾气重。农行那边出现那种“bug”，他们不会不知道，可能觉得修改的成本太大，懒得调整。毕竟**的是少数，不超预算就当没这回事了。兴业这边如果一开始抽奖航司卡能抽，过两天不行就可能是得瑟坏，都两年的活动了真当他们眼瞎阿。

得瑟的结果就是烂大街。不是说要偷撸，而是不要明目张胆公之于众，这样都没得玩

你这个程序员是感觉比较新。新需求上线，产品没想明白每个细节，测试分支测不全的情况比比皆是，尤其是历史代码那么多，谁能保证测试通过的东西就没漏洞了？还说什么有bug上线前就发现了，那兴业也不至于现在封了这个隐藏玩法，微软也不至于一直给Windows打补丁，Apache也不至于出现log4j这些高危漏洞

luckyxiuxiu 发表于 2022-2-9 01:23

你这个程序员是感觉比较新。新需求上线，产品没想明白每个细节，测试分支测不全的情况比比皆是，尤其是历史 ...

1. 我的本意是不管是不是bug, 上一期活动这么多年了, 还有人说是因为分享太多导致兴业改了, 好像说的兴业不知道这件事一样

2. 活动上线前几天描述不准确, 我意思是活动上线几天后,可以通过报表数据发现异常

3. 你拿这个小抽奖活动跟windows比不合适, 这个小抽奖系统(假如让我设计的话) 就是一个独立应用, 接收用户支付成功的事件消息, 给该用户一个抽奖机会, 用户根据抽奖机会抽奖. 上一期活动, 真要修改的话, 也就几行代码的事, 直接在给抽奖机会那里判断下卡bin是不是航空卡就完事了

4. 新一期活动已经上线了, 过去的就过去了

评论内容不可见

我不存在失不失望, 我是吐槽一种现象: 部分人动则就是别问, 别分享

不懂 Life is better when share的意思

评论内容不可见

没错, 过去了就过去了, 改撸新一期的继续撸, 大于58 对于我的消费场景来说, 没有太多的次数

我本意是不再回复的, 没想到帖子又起来了

打扰大家了

各位, 不好意思, 这帖子又顶起来了

我主贴说的是上一期, 不是最新的这期

最新的这期,假如真不行了, bug及时修复, 也正是可以说明上一期并不是bug, 毕竟上一期的条件更简单, 无需5+1

玩的人本来就不多，35000的名额到晚上十点多还有，为了刷卡量故意的也很正常