刚在建行被桂圆抢手机，真是震惊我一年

英得利息 发表于 2021-10-27 17:33

你是银行的监控探头吗？你看见现场了？跟人抬杠很有意思吗？你要是这么爱扣帽子，那我给你扣个“建行水军 ...

能不能不双标？

你看见现场了？你看见肢体冲突了？你看见俩人碰上了？

谁主张，谁举证，你大嘴一咧，“肢体冲突”这种帽子说扣就扣

说话负责任么？

英得利息 发表于 2021-10-27 17:40

你要觉得是楼主的问题，你去跟楼主杠去

自以为自己有多公正，连这问题出在谁身上都搞不懂

你这拿不算抢 ...

本来就是楼主的问题，楼主的问题在于春秋笔法夸大事实

你的问题在于不辨是非无中生有煽风点火推波助澜

在这义愤填膺，没有掌握任何事实证据和第一手资料就凭一张嘴升级事态

你说算抢那你报警啊！你来主持正义啊！我可没拦你，

不知道是不是整个银行业效益不行削减营业网点开支，现在各家银行的网点都不怎么样，不要谈什么服务了，某些银行连个业务都做不明白。

我什么都不知道 发表于 2021-10-27 17:14

这个可以换好多个地方投诉了吧

如果仅凭读者的直观判断，别说投诉了，报警抓人都够

但事实上呢？呵呵

好好想想吧，就是因为连投诉都勉强，才跑论坛上发文夸大事实来抱怨

还真有人信以为真了

llm 发表于 2021-10-27 17:54

能不能不双标？

你看见现场了？你看见肢体冲突了？你看见俩人碰上了？

谁主张，谁举证，你大嘴一咧，“ ...

你不双标，我会双标吗？模仿你一下，让你看看你自己的嘴脸

我很支持你说的“谁主张，谁举证”，我完全支持楼主在必要的时候通过法律诉讼解决争议，绝对不能放任银行员工这样的行为

既是对自己的权益负责任，也是帮助其他储户

勇敢地支持遭受银行店大欺客行为的储户，也是我为这个社会负的一份责任

llm 发表于 2021-10-27 17:56

本来就是楼主的问题，楼主的问题在于春秋笔法夸大事实

你的问题在于不辨是非无中生有煽风点火推波助澜

...

你不是要“谁主张，谁举证”吗？那你不会断章取义地不知道报警的前提是有违法行为的出现吧？你来“拿”，我立马报警

英得利息 发表于 2021-10-27 18:15

你不是要“谁主张，谁举证”吗？那你不会断章取义地不知道报警的前提是有违法行为的出现吧？你来“拿”， ...

你不是都说了发生了肢体冲突吗？你不是认为发生了“违法行为”吗？

那你还等什么？赶快提楼主报警啊！调监控啊！

你以为楼主傻么？真被人抢夺了手机会不报警？

他没报警的原因是啥？原因就是压根儿没有你想象中的事情发生

看得懂么？别再抬杠了，没意思

人家都没发生冲突，

英得利息 发表于 2021-10-27 18:14

你不双标，我会双标吗？模仿你一下，让你看看你自己的嘴脸

我很支持你说的“谁主张，谁举证”，我完全支 ...

你说的太好了，比唱的都好听

“我完全支持楼主在必要的时候通过法律诉讼解决争议，绝对不能放任银行员工这样的行为”

我也支持，要真有这事，该投诉投诉、该报警报警、该起诉起诉

我支持啊

但前提是，真有这事

否则，造谣、报假警、诬告

根本就没有抢夺手机这事发生，你可以醒醒了，可以省省了

还装睡么？

北方的狼9666 发表于 2021-10-25 18:33

不接受道歉，只接受大山白

哈哈这个可以有

英得利息 发表于 2021-10-27 18:15

你不是要“谁主张，谁举证”吗？那你不会断章取义地不知道报警的前提是有违法行为的出现吧？你来“拿”， ...

小朋友，别动不动就上纲上线，把“肢体冲突”“报警”这么轻易地就挂嘴边

这不是什么本事，这只是口嗨、过嘴瘾

一个最基本的原则：不能只听一面之词

一个可以参考的原理：听一面之词，他的讲述往往就要打折扣，夸大别人的过错，只拣对自己有利的内容说

在以上前提下，楼主都没敢把事情夸张到“肢体冲突”的程度

结果怎么样？你跳出来代劳了。真是滑稽

连极有可能夸大事实的人，都不敢夸大到这个程度，你帮着编了，你给定性了，你给断案了

真是可笑又可悲

llm 发表于 2021-10-27 18:27

你不是都说了发生了肢体冲突吗？你不是认为发生了“违法行为”吗？

那你还等什么？赶快提楼主报警啊！调 ...

你继续断章取义的忽略了报警是有时效性的这个重要要件。你不能因为“谁提出，谁举证”对你有利，你就只知道这一点。

所以别老想着楼主了，楼主帮不了你证明你是对的，你只剩下以身试法这一条不归路了

llm 发表于 2021-10-27 18:30

你说的太好了，比唱的都好听

“我完全支持楼主在必要的时候通过法律诉讼解决争议，绝对不能放任银行员工 ...

谢谢你的认可。我说的好，因为我有文学修养；我唱的也很好听，因为我有天赋；但是你，要么骂楼主要么骂我，使用脏话，只能体现出你既没有能力论证你自己的观点，也缺乏最基本的道德素养

但我显然也不会跟你计较这一点，因为要求你达到我这样的高度显然是不现实的。所以如果你真的为那个桂圆打抱不平，你自可以去报警。我会支持你对真正的正义的支持，不计前嫌

英得利息 发表于 2021-10-27 18:37

你继续断章取义的忽略了报警是有时效性的这个重要要件。你不能因为“谁提出，谁举证”对你有利，你就只知 ...

你告诉我有什么时效性？

被抢了必须当时报警？这又是你规定的？还是你重新定义了时效性？

被抢了，回家上了网发了贴，就不能再报警了？

发现你的奇葩言论是层出不穷啊，让人大开眼界耳目一新

llm 发表于 2021-10-27 18:34

小朋友，别动不动就上纲上线，把“肢体冲突”“报警”这么轻易地就挂嘴边

这不是什么本事，这只是口嗨、 ...

老头子，不要因为自己年老，就自觉得自己有“教育”别人的本钱

遇到事情报警，显然是现代人都需要的基本素养。不知道你为什么会觉得报警会是一件上纲上线的事情

我跳出来代劳，是因为我也会有机会遭遇这样的事情。我现在替别人打抱不平，让蒙受不当待遇的人知道他/她的身后有人民、有正义，也是希望当我遇到的时候也能有人替我打抱不平。警钟不光为我而鸣，同样也为你而鸣。除非你就是*行的人

英得利息 发表于 2021-10-27 18:43

谢谢你的认可。我说的好，因为我有文学修养；我唱的也很好听，因为我有天赋；但是你，要么骂楼主要么骂我 ...

我就奇怪了，为啥你总要抛出一些莫名其妙的没有任何证据支持的话？

为桂圆打抱不平？桂圆也没没受委屈啊，怎么会有人为他（她）打抱不平？

你脑子里到底想的啥？

再说一遍，原本什么冲突都没发生，无中生有动不动把“报警”俩字挂嘴边，很无聊，很低级

给人一种感觉那就是你心虚得只敢把警察叔叔挂嘴边来壮胆了

英得利息 发表于 2021-10-27 18:50

老头子，不要因为自己年老，就自觉得自己有“教育”别人的本钱

遇到事情报警，显然是现代人都需要的基本 ...

好，“遇到事情报警，显然是现代人都需要的基本素养”

照你的逻辑，楼主是不是有这个素养？

楼主报警了么？没有

可以得出什么结论？没有发生冲突

这个逻辑小朋友你看得懂么？

看不懂尽管问，我耐心给你解释

你替别人打抱不平，可以，前提是别人遇到了不平事

现在情况是，第一你不在现场，第二你没看到监控，第三连楼主自己都没说发生肢体冲突

唯一这个帖子在扣“肢体冲突”帽子的人，就是你

除了你，没人认为发生了肢体冲突，包括楼主

请你解释解释这个问题

llm 发表于 2021-10-27 18:46

你告诉我有什么时效性？

被抢了必须当时报警？这又是你规定的？还是你重新定义了时效性？

被抢了，回家 ...

我告诉你，你付费吗？

你问律师去不就行了？

llm 发表于 2021-10-27 18:50

我就奇怪了，为啥你总要抛出一些莫名其妙的没有任何证据支持的话？

为桂圆打抱不平？桂圆也没没受委屈啊 ...

你说我其它的话没有证据支持就算了，我说的这段话可是确有证据的

你要觉得把警察挂嘴边是用来壮胆，那只能说明你心虚。我根本不心虚，自然也不需要什么来给我壮胆

但说了半天，警察只会给正义壮胆，这倒是对的

英得利息 发表于 2021-10-27 19:05

我告诉你，你付费吗？

你问律师去不就行了？

很好，你的答案我很满意

让我明白了两个词：无知者无畏、死鸭子嘴硬

这个话题可以告一段落了

llm 发表于 2021-10-27 18:56

好，“遇到事情报警，显然是现代人都需要的基本素养”

照你的逻辑，楼主是不是有这个素养？

楼主报警了 ...

没有报警，就没有发生冲突？

我不知道你在中国生活过吗？居然能得出这样的结论

你说了半天我不在现场，你就在现场了吗？

好意思说我奇葩，你不觉得你说的话，既无逻辑，又无素养吗？