你是否够介意与有境外旅居史入境满21天的乘客同行？

当然介意，别说21天就是42天都不保险，入境后一个多月又确诊的新闻已经报道过不少了！

我很在意，境外回国一律28

理解您的心情，告知一下最好。但是我不在意，该是谁的就是谁的。做好基本的事就好。

nbcs

不用说的，肯定介意。除非是超过了28天～

post_deleted

完全不介意，没那么惜命。

评论内容不可见

只要符合防疫政策就没问题，您完成隔离，搭乘公交车回家是您的权利。您也没有义务告知通车的乘客您刚解除隔离，当然公交集团也不知道您的隔离信息。

shuisy52 发表于 2021-2-27 01:26

理解您的心情，告知一下最好。但是我不在意，该是谁的就是谁的。做好基本的事就好。

这个我是同意的，航司无需指名道姓，只需要给一个提示：同行旅客有境外旅居史，是否继续搭乘就看乘客自己的意愿了。即使是自愿改签承担损失，也是一种选择。

Rankoo 发表于 2021-2-28 13:43

这个我是同意的，航司无需指名道姓，只需要给一个提示：同行旅客有境外旅居史，是否继续搭乘就看乘客自己的意愿了。即使是自愿改签承担损失，也是一种选择。

这样更好，当然本人无所谓。您说的也对，指名道姓真的就不合适了

21天的不介意，14天的非常介意

这个就是航空公司和消费者考虑的角度不同了，航空公司考虑得更多的是可操作性，还有对自己航班销售和运营的影响吧

例如，这个航班上面有一个入境的旅客买了票，如果要通知其他旅客的话，航司就要通知所有已经买了票的旅客，还有后续有旅客要买票的时候，也要通知。万一这个入境旅客退票了，那是不是又要把之前通知过的旅客再通知一遍.........就这通知和处理其他旅客各种问题需要投入的人力就非常可观了。

然后，LZ说如果旅客介意航班上面有入境旅客的话，可以选择自愿退票，但是愿意自愿退票的可能少之又少，大部分想退票改期的都要求航司免费操作了，航司同意的话，影响收入；不同意的话，可能要背很多投诉。

所以，在操作合规的前提下，航司不通知其他旅客是很正常也是可以理解的一个选择吧

你那么介意干嘛还出门，自己呆在家多好。按照你的逻辑不到百万分之一的概率在飞机上传染，所以你不愿意因为你染上就是百分百。交通事故出事的概率比这大多了，也不见你出门全走路。你老实呆在家哪儿也不去不更安全？从概率来说，有没有境外旅游史有病毒的概率是一样的，因为国内从来就没有清零过。

介意的自行隔离14天吧。

内心还是有一点点膈应。。。其实已经早就打了疫苗了，但是打疫苗只是让自己减少发病的概率而已，但是病毒可以通过你传递给别人。。。还是不稳。。。

不介意，因为本人打过疫苗。

大自然搬运工 发表于 2021-3-3 13:43

内心还是有一点点膈应。。。其实已经早就打了疫苗了，但是打疫苗只是让自己减少发病的概率而已，但是病毒可以通过你传递给别人。。。还是不稳。。。

最愁的是相关政策没出来，就怕不管打没打疫苗，一律隔离。

九月夜雨 发表于 2021-3-6 08:46

最愁的是相关政策没出来，就怕不管打没打疫苗，一律隔离。

估计出来了也是那样。。。因为你有可能携带，但是不发病。。。这个就麻烦了。。。至少隔离能把病毒饿死。。。