[已解决]汇报一下 与虹桥希尔顿的官司最终裁判结果

被酒店联盟纳入黑名单，国外兴许还可以抢救下，国内入住，刷身份证，直接不让住

cwhcaosheng 发表于 2023-5-20 18:49

被酒店联盟纳入黑名单，国外兴许还可以抢救下，国内入住，刷身份证，直接不让住

YY的一手好YY

proll 发表于 2023-5-20 13:20

楼主离犯罪也就一步之遥其实就是“程度”的问题，比如近期有一帮人利用“延误险”赚钱，被一网打尽。关键是动机，是为了这83晚的差价，还是说真的要住83晚，我觉得酒店可以给你83晚免房，然后每次都查房。

无知者无畏

评论内容不可见

如果你不是来洗地的，那我劝你无看看心理医生。

garfield78 发表于 2023-5-19 23:28

只想知道如果这房价不是每晚100，而是每晚100w的不可取消订单，那对簿公堂后大家支持谁？

没问题 只要他愿意付100 W

支持楼主

有点知识是好事，但也有可能不是。。。

victoryanjun 发表于 2023-5-22 06:25

有点知识是好事，但也有可能不是。。。

阴阳怪气

评论内容不可见

笑死了 要不你去跟法官对峙吧 不懂法还来说三道四

HNAIR 发表于 2023-5-23 16:52

阴阳怪气

好的，老板

victoryanjun 发表于 2023-5-22 06:25

有点知识是好事，但也有可能不是。。。

某些人口口声声说，对于酒店违约行为坚持到最后，确在私利下妥协。楼主比这种人强多了。

评论内容不可见

各行都有各自共享的行业黑名单，一般行业的协会或者组织来串联共享

保险和银行跨行业，个别银行有部分是外包给专门的公司（这个我不是100%确定），但是保险公司应该是最全的了！

这个的确是真的，是有的

victoryanjun 发表于 2023-5-23 20:02

好的，老板

回楼下飞客 Top:所以到底是谁？又是什么私利？现在的人在利益面前真是可以啥都不要了。

飞客2112491 发表于 2023-5-20 13:37

终审法院认为：这个服务合同不属于显失公平的范畴，这个属于重大误解。

法院初审和二审都可以有不同结论，二审只代表那个法官基于自己丰判断，每个人可以有自己的看法，甚至很多律师或者法官都可以有不同看法。正是因为这个判罚争议很大，所以论坛上很多人有自己的看法。

作为消费者没有权利了解酒店的定价结构和标准。酒店更不应该以实习生，扣工资的角度出发去道德绑架消费者。口罩期间原价2000一晚的澳门文华东方300块钱正儿八经携程预定入住。那均价7/800的希尔顿标100又有什么不合理的呢？酒店失误酒店买单，消费者失误消费者买单。

Aluotii 发表于 2023-5-27 22:16

法院初审和二审都可以有不同结论，二审只代表那个法官基于自己丰判断，每个人可以有自己的看法，甚至很多 ...

一审只有一个审判长，二审有一个审判长和两个审判员。

法院不是你想象中的一言堂。

既然有法院判决，坚决支持

如果是1万一晚不可取消，楼主看错成1000定了，结果不给退又如何

追逐影子的人 发表于 2023-5-19 12:42

补充一下，法院二审判决的主要依据是，商业风险应该由公司自身承担，且作为专业酒店运营机构，没有在第一时间发现错误并更正，原告在10.19完成预订，但酒店在10.21才发送变更价格的邮件，法院认为已经超过了失误操作的正常撤销期

这个很重要，若BUG出现，即时跟进，可能赔偿变少。