[已解决]汇报一下 与虹桥希尔顿的官司最终裁判结果

zhuzhn 发表于 2023-5-19 21:10

上海的希尔顿一晚卖100元人民币？这个自从有人民币以来就没这个价格，40年前的静安希尔顿也远远不止这个价格，那时候100元是普通人2个月的工资，但是住一晚希尔顿还是不可能的。因此我觉得有人会认为100元是正常的价格，除非他从来没有住过酒店。

有人会说这种话，那我觉得他根本就没玩常旅客很多年，就不说bug价了，以前IHG BRG直接零元住好吗，100元很夸张？

HNAIR 发表于 2023-5-19 17:02

啧啧 啧啧 啧啧 看来真是希尔顿的人了 不然怎么挖出我是海航安保啊？

看来你打官司打疼他们了

厉害了，把锦天城的高级合伙人干趴下了！！！

作为一位律师，我认为二审判决仍有值得商榷之处：1.显失公平的适用情形法律并未规定仅限于公司，且上海一中院官方微信号曾撰文“重大误解与显失公平的认定”，该文中对公司与公司之间的购销合同是否成立显失公平有过论述，并未因主体为公司排除显示公平的适用；2.桑尔希尔顿公司在一审中提出反诉，并未超过应当知道撤销事由之日起一年的时间，应当认定其已在法定除斥期间行使撤销权

csy0421 发表于 2023-8-7 20:23

作为一位律师，我认为二审判决仍有值得商榷之处：1.显失公平的适用情形法律并未规定仅限于公司，且上海一中院官方微信号曾撰文“重大误解与显失公平的认定”，该文中对公司与公司之间的购销合同是否成立显失公平有过论述，并未因主体为公司排除显示公平的适用；2.桑尔希尔顿公司在一审中提出反诉，并未超过应当知道撤销事由之日起一年的时间，应当认定其已在法定除斥期间行使撤销权

所以，我只能讲楼主的运气比较好，换一个二审法官，可能就是维持原判

楼主的坚持让人感动，感谢楼主为维护消费者权益做出的贡献

感谢楼主为广大旅友发声，确实很多旅游从业者就是知道个人维权艰难所以有底气有恃无恐！

飞客2455363 发表于 2023-8-24 20:50

感谢楼主为广大旅友发声，确实很多旅游从业者就是知道个人维权艰难所以有底气有恃无恐！

谢谢支持！

HNAIR 发表于 2023-10-24 14:52

谢谢支持！

哈哈，其实帖子里对你人身威胁和诽谤的员工也是可以告的，

告的时候先告是fly客或者微信之类的，

然后等fly客披露用户信息再告员工，

告完之后不论结果和对方的职级，

就算他是GM他这辈子都别想在国际连锁酒店上班了。

评论内容不可见

就是值得夸耀

Familytree 发表于 2023-10-27 02:54

哈哈，其实帖子里对你人身威胁和诽谤的员工也是可以告的，告的时候先告是fly客或者微信之类的，然后等fly客披露用户信息再告员工，告完之后不论结果和对方的职级，就算他是GM他这辈子都别想在国际连锁酒店上班了。

主要是找不到这群马甲

要是网站能提供实名信息

我一告一个准

支持楼主！

出了这样的bug，酒店应该反思未来怎么样加强管理，优化审核流程，避免犯同样的错误。才能把坏事变成好事。

看不惯某些人的说法，扯什么受害者是酒店员工，反感这种凡事都要找道德制高点的说法。如果酒店真把损失归咎于员工个人，那这份工作也不值得干下去！

不蒸馒头争口气

法学院，律师，这个都不是显示公平那民事领域就没显失公平了，真的不大站楼主。但是既然法院判了，酒店也认了，就别sui便洗了，酒店买个教训。

楼主的权利争取和维护，可敬又可怕。可敬的是对于自己权利不畏惧dui方大集团，坚持诉讼到底，可怕的是，算了我不敢说，到时候哪怕楼主不说话，一堆义愤填膺者站在道德高度各种用法盲的思维莱评论。

楼主你这帖子我唯一能帮你的就是回个帖

帖子里竟然出现了威胁楼主的汪汪

虎崽的大哥 发表于 2023-11-13 22:51

法学院，律师，这个都不是显示公平那民事领域就没显失公平了，真的不大站楼主。但是既然法院判了，酒店也认 ...

南航几十元机票算什么？

HNAIR 发表于 2023-11-14 13:22

南航几十元机票算什么？

优惠秒杀和bug两码事。比如我就是某个时间段1元住酒店，酒店也必须认。

HNAIR 发表于 2023-11-9 16:07

主要是找不到这群马甲

要是网站能提供实名信息

我一告一个准

你要先把网站做为被告,到时候他们会给你提供那些马甲的注册信息来让你和解的.

评论内容不可见

少来道德绑架吧，又小姐姐又工资垫付你怎么想象力丰富呢，事实是酒店赔付这个做过财务还是有一点常识的

虎崽的大哥 发表于 2023-11-14 17:26

优惠秒杀和bug两码事。比如我就是某个时间段1元住酒店，酒店也必须认。

南航在11月9日中午发布了一则公告，明确表示系统异常期间售出的所有机票，只要支付成功并已出票，均为有效票，旅客可以按原计划正常使用。这一公告引发了各界的广泛猜测和热烈讨论。有人认为南航应该尊重价格合同，兑现这些低价机票，而有人则认为南航可以宣布取消这些订单，以避免损失。这个问题引发了众多法律和道德层面的讨论。