请问投诉中信是北京银监局还是哪里啊

wh2342 发表于 2020-4-11 23:12

深圳

中信总行不是在北京？

我先后主动撕过建行浦发中信，基本都达到目的，获得自己应有的合法权益或是补仓。一点心得：不管是投诉到银行还是投诉到银监，事实内容应当要有理对自己应当要有利交涉时应当要有节，对事实的描述应当要清晰通顺客观，银行如果有违规那指出的时候尤其应当客观不能带主观臆断，对银行违反的哪条规章应该具体援引，投诉的顺序先客服后银监再媒体循序渐进这个最好不要乱。如果能做到这些，毫不犹豫的银保监走起可获大胜。可是在飞客上看到的很多帖子，叫嚣着银保监走起，可是银行违规在哪不知道损害了自己什么权益说不清往哪里投诉也搞不懂，恕我直言，法律的武器有用，那是对会用它的人而言的。

和谐的河蟹GG 发表于 2020-4-12 08:11

我先后主动撕过建行浦发中信，基本都达到目的，获得自己应有的合法权益或是补仓。一点心得：不管是投诉到银行还是投诉到银监，事实内容应当要有理对自己应当要有利交涉时应当要有节，对事实的描述应当要清晰通顺客观，银行如果有违规那指出的时候尤其应当客观不能带主观臆断，对银行违反的哪条规章应该具体援引，投诉的顺序先客服后银监再媒体循序渐进这个最好不要乱。如果能做到这些，毫不犹豫的银保监走起可获大胜。可是在飞客上看到的很多帖子，叫嚣着银保监走起，可是银行违规在哪不知道损害了自己什么权益说不清往哪里投诉也搞不懂，恕我直言，法律的武器有用，那是对会用它的人而言的。

这位仁兄，说的在理，有时候确实无法有条有理的描述。

和谐的河蟹GG 发表于 2020-4-12 08:11

我先后主动撕过建行浦发中信，基本都达到目的，获得自己应有的合法权益或是补仓。一点心得：不管是投诉到银行还是投诉到银监，事实内容应当要有理对自己应当要有利交涉时应当要有节，对事实的描述应当要清晰通顺客观，银行如果有违规那指出的时候尤其应当客观不能带主观臆断，对银行违反的哪条规章应该具体援引，投诉的顺序先客服后银监再媒体循序渐进这个最好不要乱。如果能做到这些，毫不犹豫的银保监走起可获大胜。可是在飞客上看到的很多帖子，叫嚣着银保监走起，可是银行违规在哪不知道损害了自己什么权益说不清往哪里投诉也搞不懂，恕我直言，法律的武器有用，那是对会用它的人而言的。

赞！

post_deleted

和谐的河蟹GG 发表于 2020-4-12 08:11

我先后主动撕过建行浦发中信，基本都达到目的，获得自己应有的合法权益或是补仓。一点心得：不管是投诉到银行还是投诉到银监，事实内容应当要有理对自己应当要有利交涉时应当要有节，对事实的描述应当要清晰通顺客观，银行如果有违规那指出的时候尤其应当客观不能带主观臆断，对银行违反的哪条规章应该具体援引，投诉的顺序先客服后银监再媒体循序渐进这个最好不要乱。如果能做到这些，毫不犹豫的银保监走起可获大胜。可是在飞客上看到的很多帖子，叫嚣着银保监走起，可是银行违规在哪不知道损害了自己什么权益说不清往哪里投诉也搞不懂，恕我直言，法律的武器有用，那是对会用它的人而言的。

佩服

和谐的河蟹GG 发表于 2020-4-12 08:11

我先后主动撕过建行浦发中信，基本都达到目的，获得自己应有的合法权益或是补仓。一点心得：不管是投诉到银 ...

看来你没故事

飞客1888218 发表于 2020-4-12 00:11

上海银监局电话打了一个下午没人接……

上海么直接合欢路呀。去过几次了

Lacie 发表于 2020-4-12 08:28

这位仁兄，说的在理，有时候确实无法有条有理的描述。

说的在理，法院起诉不是那么容易的，深有体会

和谐的河蟹GG 发表于 2020-4-12 08:11

我先后主动撕过建行浦发中信，基本都达到目的，获得自己应有的合法权益或是补仓。一点心得：不管是投诉到银行还是投诉到银监，事实内容应当要有理对自己应当要有利交涉时应当要有节，对事实的描述应当要清晰通顺客观，银行如果有违规那指出的时候尤其应当客观不能带主观臆断，对银行违反的哪条规章应该具体援引，投诉的顺序先客服后银监再媒体循序渐进这个最好不要乱。如果能做到这些，毫不犹豫的银保监走起可获大胜。可是在飞客上看到的很多帖子，叫嚣着银保监走起，可是银行违规在哪不知道损害了自己什么权益说不清往哪里投诉也搞不懂，恕我直言，法律的武器有用，那是对会用它的人而言的。

请问是文字还是电话效力更高？

中信应该是深圳那边管吧

清白是关键